VPS vs Hardware: сравнительный анализ в качестве сервера СУБД MySQL — часть 2 (забытое)

Reduction_GearО чем-то мы все же забыли, когда писали предыдущую статью… Действительно, все ведь познается в сравнении… Большинство людей до сих пор используют традиционные SATA-диски для СУБД. Сравним результаты, полученные в предыдущей статье, с результатами, которые мы получим с использованием того же самого сервера Core i5-4430/16GB с двумя SATA дисками по 500GB в MD RAID1 (стоимость 2200 рублей). Это даст нам понимание  не только того, насколько аппаратный сервер с SSD превосходит VPS, но и насколько VPS превосходит аппаратный сервер с обычными дисками. Результаты Вас удивят, хоть и закономерные, присаживайтесь на стул и расслабьтесь…

Сводная таблица времен выполнения запросов (миллисекунды):

  I5/SSD VPS I5/SATA7.2K
потоки 95,00% AVG 95,00% AVG 95,00% AVG
8 33,64 11,69 154,54 24,94 496,05 94,18
16 46,98 16,83 208,78 52,43 657,64 168,03
32 84,77 29,56 320,33 91,26 975,44 337,32
64 123,06 53,39 481,57 177,6 1619,17 663,23
128 263,22 98,85 899,43 341,08 2914,84 1330,16

И то же самое на графиках:

avg-3

95pct-3

Как можно видить по желтому графику, аппаратный сервер с двумя SATA-дисками оказывается значительно медленнее чем любой из серверов на SSD, причем на 8 потоках оказывается медленнее (в среднем), чем VPS на 64 потоках.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.